Vitalik은 X에 다음과 같이 썼습니다. "저는 '익명 사회', 심지어 '금융화된 가명 사회'도 실제로 효과가 있다고 생각하지 않습니다. 좀 더 다차원적인 정체성 개념('영혼 구속'의 특성을 포함)이 필요한 것 같습니다. 그렇지 않으면 가장 안정적인 거버넌스 구조는 사실상의 중앙 집중식 구조일 뿐이고 나머지는 금융 거버넌스의 공격을 받게 됩니다. 의심할 여지 없이, 오늘날에도, 우리는 이러한 문제들을 DAO에서 볼 수 있습니다 이상은 '주기의 어두운 면'을 실행하기 위해 존재하는 견제와 균형입니다. 혼자서는 주기를 실행할 수 없습니다. 끊임없는 반란 에너지로 사회를 운영할 수 없듯이. X-위험과 관련하여 다변량 사고는 실제로 사람들이 지원할 수 있는 X-위험 완화 조치를 보다 효과적으로 식별하는 데 도움이 될 수 있다고 생각합니다. " 한 사용자는 다음과 같이 말했습니다. "저는 우리가 이중(또는 다중) 정체성의 개념이 필요하다고 생각합니다. 그것이 종종 어느 쪽이든 틀에 박혀 있다는 것이 아닙니다... 한 지갑에서 둘 사이를 전환할 수 있는 것이 이상적입니다." Vitalik은 다음과 같이 동의합니다. "공개 금액의 세분화, 각 애플리케이션에 대해 실현 가능한 최소 공개. 이것은 많은 zk 애플리케이션이 이미 설계하고 있는 원칙입니다." 또한, 그는 지배 행위가 남용되는지 여부는 단순히 행위 자체를 관찰하는 것만으로 추론할 수 없다고 주장했습니다. 이러한 측면에서 통치와 유사하게 행동하는 문화도 마찬가지입니다.