장쑤성 난퉁시 통저우구 인민법원은 가상화폐 투자펀드를 대출로 전환한 사건을 심리하고 원고 한씨의 상환 요청을 기각했습니다. 한씨와 지씨는 친구였고, 지씨는 한씨가 높은 수익을 얻을 수 있다고 주장하며 TEDA 코인에 투자할 것을 제안했습니다. 한씨는 플랫폼을 통해 2,000개의 TEDA 코인을 구입했고, 지씨는 그를 대신하여 그것을 하지만 지씨는 약속을 이행하지 않았고, 한씨는 경찰에 전화를 걸어 지씨와 가상화폐 거래 관계를 대출 관계로 전환하기로 합의했습니다. 지씨는 상환을 약속하는 IOU를 발행했지만 상환하지 못했고 한씨는 소송을 제기했습니다. 법원은 TEDA가 법적 입찰이 아니며 법적 보상이 없으며 대출 인도 기준으로 사용할 수 없어 대출 약정이 무효라고 판결했습니다. 두 당사자가 가상화폐 거래를 대출 관계로 전환했다고 해도 법원은 가상화폐 투자 행태는 법으로 보호되지 않으며 손실은 한 씨가 부담해야 한다고 주장했습니다. 결국 법원은 한 씨의 소송을 기각하기로 판결했습니다.