세이프 투자자인 Hasu는 소셜 미디어에 Bybit 도난이 Bybit 인프라가 아닌 Safe 프런트 엔드의 위반으로 인한 것이지만 Bybit의 인프라는 이러한 간단한 해킹을 모니터링하기에 충분하지 않다고 게시했습니다. 10억 달러 이상을 송금할 때 두 번째 오프라인 컴퓨터에서 메시지의 무결성을 확인하지 않을 이유가 없습니다. 여기서 Bybit이 아닌 SAFE에 책임이 있다면 잘못된 교훈을 완전히 배운 것입니다. 이에 대해 윈터뮤트 창업자 wishfulcynic.eth는 자신의 발언이 다소 혼란스럽고 왜곡된 것(가스라이팅 효과)이라고 답했다. Hasu는 (Safe의 투자자였기 때문이 아니라) 사건에서 Safe가 틀렸는지 대답하기 어렵다고 일련의 의견을 반박했습니다. Safe는 중앙 집중식 프런트 엔드를 통해 솔루션을 제공하지만 전적으로 의존해서는 안 됩니다. Safe의 가장 큰 문제는 거액 고객과 협력하여 보안에 대해 교육하지 않는 것이라고 생각합니다. Safe 개발자 장치의 해킹도 문제 중 하나이지만 이를 통해 배우는 것이 더 중요합니다.